第160章 《狂人日记》
第160章《狂人日记》
随着微博官方、华视总台和《华夏日报》的接连报道,网上关于《孔乙己》的讨论就更热闹了。
“真是活久见,《华夏日报》竟然和微博官方唱反调了?”
“也不能说是唱反调吧,就是关注的点不同。”
“你可拉倒吧!这还不叫唱反调?人家微博官方是高度的赞扬了这篇《孔乙己》,你看看《华夏日报》的措辞?话里话外都是在说叶老师这《孔乙己》写的脱离实际了。”
“《华夏日报》的点评我觉得也有点道理,估计叶老师写这小说的时候,都没想这么多,很有可能是被网友们给过度解说了。”
“《孔乙己》这篇小说里,有没有借古讽今的意思先不提,这事得关键是大家从《孔乙己》中得到了共鸣!至于这小说里有没有这意思,这重要么?关注点难道不应该是为什么孔乙己这个人物,会得到这么多人的认同么?”
“是谁脱离群众了?我觉得不是叶老师,相反我觉得叶老师写的小说,才是真正替人民群众发声的。微博官方的报道,才是实事求是的报道。”
“你这话说的有点过了啊,小心伱的号没了。”
“呵呵,这是微博,归文振组管的。我替微博官方说话,他能封我号?”
“这波我支持微博官方!”
“我也是。”
网友们议论纷纷,都在等着看这件事的后续发展。
针对《华夏日报》的点评,微博官方会继续表态么?
古文协会或者是叶落本人又会有什么反应?
可网友们等来等去,也没等到后续。
微博官方并没有继续就此事发表评论,《华夏日报》也就只有这一篇报道。
双方十分默契的选择了沉默。
但让大家惊诧的是,叶落本人也没有就此事发声。
这要是其他明星被《华夏日报》如此点评,估计这会都已经吓尿了。
各种公关、道歉公告之类的该不要钱似的往外发了,毕竟这可是《华夏日报》啊!人家一篇报道直接封杀你都是有可能的!
但叶落却完全没有动静。
一句回应都没有。
不过,古文协会却是在这时候,更新了一篇小说。
“又放出来一篇?”
“古文协会可以的!”
“熟悉的套路……”
“还没公布发书时间啊。”
“先看看这篇写的啥吧,《狂人日记》?竟然是这篇,我还以为这篇不会在预告中放出来呢!”
“《觉醒年代》中提到过这篇小说,书中的第一篇白话文小说,意义非凡啊。”
关于出版运营的事,都是古文协会操持的,他们放出哪篇小说出来,就连叶落都不清楚。
说实话,古文协会最开始并没有想在预告阶段就放出这篇《狂人日记》,但《华夏日报》的这篇点评,让古文协会的人多少有点不高兴。
所以,他们直接高调的把这篇《狂人日记》给放出来了。
这篇小说的直白程度,比之《孔乙己》还要“刺激”几分。
这篇小说在形式上就是比较特殊的,他是由十三篇日记组成的。
小说中用第一人称的语气,也就是“我”,来叙述着“狂人”各种不切实际的幻想。
狂人总觉得人们想害他,想吃掉他,身边的人都是一群吃人的人。
医生给他看病,让他“静养”,他便认为是让他养肥可以多吃肉。他记得大哥曾对他讲过“易子而食”、“寝皮食肉”之事,然后想起“妹子”死时,大哥劝母亲不要哭,便认为妹子是被大哥吃了。“狂人”越反抗“吃人”,越被认为是是“疯子”。
但当他完全失望于改造周围环境时,他也“痊愈”了,去某地当候补官了。
这篇小说,是典型的象征主义作品,充满了讽刺与批判的意味。
书中狂人的形象,象征的就是那个年代中的觉醒的知识分子们,他周围都是被封建礼教侵蚀了灵魂的人,他所害怕和反抗的则是封建礼教吃人的惯例。
不过这篇小说读起来比较怪诞,初读之下,有可能会有一种莫名其妙的感觉。
就比如现在,很多读者读完第一遍之后,都是一头的雾水。
“这写的什么玩意?”
“不是,我咋没看懂?”
“要不是知道这小说是叶老师写的,我估计我看完三行就该看不下去了,强忍着读完了,但是这小说写的是啥啊?什么意思?”
“你们仔细读两遍就能明白了。”
“当你看懂这篇小说之后,你就会发现,叶老师是真特么的牛逼啊!”
“他是真敢写啊!”
有人没看懂,但也有不少读者看懂了。
像是叶落粉丝圈里最出名的这位“千里江山”,这会就在评论区给大家解释道:“我大概是明白了,如果放在鲁迅先生那个年代中,狂人指的就是他们这些进步分子。书中说的吃人的社会,则是当时那个被封建礼教束缚住的社会,周围那些吃人的人,指的是当时那些被统治者愚弄的民众们……像是书中写到的这句话‘没有吃过人的孩子,或者还有’、‘救救孩子’,这话的意思其实说的是那些没有被封建思想毒害的孩子们……总之,你把吃人理解成封建礼教就行了。这也符合《觉醒年代》中关于鲁迅先生的描述。”
“当然,我这里解释的《狂人日记》,是鲁迅先生所写的《狂人日记》。”
千里江山的解析算是比较透彻的了,不过他最后一句话说的就很值得玩味。
“鲁迅写的《狂人日记》?千里大佬为什么要强调一句这个呢?这小说作者不就是鲁迅么?还能是谁?”
“妙啊。”
“大佬详细说说。”
“我想听后续。”
“我差这点流量么?继续说啊!”
“算了吧,后边的别说了,你们要是真能读懂《狂人日记》的话,就别让千里大佬继续说了。我怕他和叶老师一块进去……”
“不至于吧。”
“千里大佬这个说法,真的很有意思。”
“不是,你们说啥呢?这小说不就是鲁迅先生写的么?还有别的版本呢?”
“当然有!如果是鲁迅写的,那指的就是鲁迅的那个年代。但你想想,这小说真的是鲁迅写的么?”
“这个解释确实牛逼,如果作者不同,那象征的意义可也就不一样了。”
“鲁迅写的《狂人日记》和叶落写的《狂人日记》,这是俩概念,能说的就这么多,剩下的自己琢磨吧。”
“唉,这吃人的社会啊。”
……
新文协会。
中日文学论坛已经结束了,这会张如梦等人看着这篇《狂人日记》,都沉默了。
这小说内容没有多么的高明,行文也不见得有多么的优秀。
但这小说中所蕴含的思想和主旨,却让人忍不住心里一颤。
“他是真敢写啊。”
“这小说……真的没问题么?”
“不知道。”
“能有什么问题?”张如梦感慨道:“这就是叶落高明的地方,咱们想的,都是咱们想的而已,人家叶落什么时候说过这小说另有所指了?人家一直强调的都是,这小说的作者是鲁迅!鲁迅在他所处的那个年代,写这样一篇小说,本身就是先进知识分子的代表,这在历史上也是有据可查的。谁能挑的出毛病?至于其他的含义,那都是读者自己引申出来的,和他叶落有什么关系?”
“鲁迅写的小说,和我叶落有什么关系是吧?真他娘的是个天才啊!”
“说真的,现在看来,叶落这种套娃似的创作方法,还真有点意思。乍一看有脱了裤子放屁的嫌疑,但关键时刻也有奇效。许多别人没法写的东西,他套层皮之后马上就能写。题材也广泛了很多,就没有他写不了的东西。”
“确实,他这么写,就没有他不能写的。人家直接虚构一个人物,借此来写自己想写的东西,谁能拿他有办法?”
“不过这是咱们学不来的,他这种写法,太难了。”
“但他敢写《狂人日记》这样的小说,我是真服气的。”
众人纷纷点头,哪怕他们看叶落不顺眼,但这会心里也是相当的佩服。尤其是,这小说里还有不少让他们看了都忍不住拍案叫绝的佳句。
【从来如此,便对么?】
【你吃的是草,挤出的是牛奶。】
【他们会吃人,就未必不会吃我。】
【我也曾看见有人在日记里写:古来时常吃人,我也还记得,可是不甚清楚。我从包裹中翻出史书一查,这历史没有年代,歪歪斜斜地每页上都写着“仁义道德”几个字。仔细看了半天,才从字缝里看出字来,满本都写着“吃人”两个字。】
对于这些句子,网上也越传越凶。
关于《狂人日记》的解析,网友们也越来越侧重于“现实意义”。
而这次,不管是微博官方还是《华夏日报》都没有进行点评。
当今的文学界,在文振组的领导下,氛围是比较开放的。
之前的《孔乙己》微博官方已经表态了,这次的《狂人日记》就没有继续点评。
《华夏日报》之所以没有继续报道,是因为他们联系了文振组,和文振组交换了意见。《华夏日报》认为叶落这两篇小说,过于激进,在社会上造成了极大的负面影响,不适合出版。同时他们还建议审查叶落的《鲁迅先生传》这本书的内容,删减掉那些不和谐的内容。
只不过,文振组的态度也很坚决。他们认为文学作品就应该有文学作品的时代内涵,文振组的领导们觉得《华夏日报》过于保守,不利于当代华夏文学的发展,以此为理由拒绝了他们的建议。
这就尬住了。
在文化领域,文振组就是天。
叶落在“文化自强、文化自信、文化振兴”这方面起到了不小的作用,文振组是不可能让其他人干涉叶落的创作的。只要叶落别写那些反动的东西,那谁来都不好使。
不过,面对网上愈演愈烈的讨论,《华夏日报》最终还是写了一篇专题报道,“叶落是叶落,鲁迅是鲁迅,两者不可混为一谈。有些别有用心的人,曲解鲁迅的《狂人日记》,在网上肆意的散播不实言论,这不仅是对叶落老师的伤害,同时也是对我们这个社会的伤害。……”
《华夏日报》也是真的没办法了,他们和文振组的分工不同,文振组就盯着文化这块就行了,别的不管不顾。但是,《华夏日报》是需要关注社会思潮的,要引导民众的观念。
叶落无疑给他们的工作造成了极大的困难。
但他们拿叶落这个始作俑者,还一点招都没有。
甚至,《华夏日报》在报道中都没提叶落如何如何,只是批判了网友们不应该曲解叶落的作品!
没错,在《华夏日报》的口中,是网友们曲解了叶落的意思。
人家叶落明明写的是鲁迅创作的《狂人日记》,你们这些别有用心的人,非得说叶老师是影射现实?
这不是曲解是什么?
可网友们却对这篇报道压根不买账。
就和没看到一样,网上关于《狂人日记》的“深刻解读”不仅没少,反而越来越多。
甚至,视频网站上的那些视频主们,还专门举例子来论证叶落的《狂人日记》是在借古讽今。
但很快大家就发现,只要是涉及到《狂人日记》的视频,轻则限流,重则被删。
甚至,某些社交平台,都把《狂人日记》这四个字,设置成了违规字眼。
你都打不出来这四个字!
“真他么离谱!”
“搞不了叶落就搞我们是吧?”
“我真逗了,有本事你们把叶落的书给封了啊!你们他么封我们的号有个屁用?”
“没人讨论,就代表歌舞升平么?这不自欺欺人么?”
“叶落能写,我们不能聊,长见识了。”
“越发觉得《狂人日记》写的好了。”
这个做法,让网友们的怨气值飙升。
但,这又能如何呢?
网友,是网络社会的主体,可却不是主宰。
官方这样的做法,也是屡见不鲜了。
大家除了不痛不痒的吐槽几句之外,也没什么其他的办法。
可就在这个时候,古文协会放出了第三篇小说——《阿Q正传》!
给大家推本好朋友写的新书啊。
书名《我,缝合人,李昂》,作者是诸葛婉君,非常有实力的老牌作者。
融合了上百种动物的缝合体,每天加点就能增强能力,如何逃出血腥研究所。
请收藏本站:https://www.bgnab.cc。笔趣阁手机版:https://m.bgnab.cc
随着微博官方、华视总台和《华夏日报》的接连报道,网上关于《孔乙己》的讨论就更热闹了。
“真是活久见,《华夏日报》竟然和微博官方唱反调了?”
“也不能说是唱反调吧,就是关注的点不同。”
“你可拉倒吧!这还不叫唱反调?人家微博官方是高度的赞扬了这篇《孔乙己》,你看看《华夏日报》的措辞?话里话外都是在说叶老师这《孔乙己》写的脱离实际了。”
“《华夏日报》的点评我觉得也有点道理,估计叶老师写这小说的时候,都没想这么多,很有可能是被网友们给过度解说了。”
“《孔乙己》这篇小说里,有没有借古讽今的意思先不提,这事得关键是大家从《孔乙己》中得到了共鸣!至于这小说里有没有这意思,这重要么?关注点难道不应该是为什么孔乙己这个人物,会得到这么多人的认同么?”
“是谁脱离群众了?我觉得不是叶老师,相反我觉得叶老师写的小说,才是真正替人民群众发声的。微博官方的报道,才是实事求是的报道。”
“你这话说的有点过了啊,小心伱的号没了。”
“呵呵,这是微博,归文振组管的。我替微博官方说话,他能封我号?”
“这波我支持微博官方!”
“我也是。”
网友们议论纷纷,都在等着看这件事的后续发展。
针对《华夏日报》的点评,微博官方会继续表态么?
古文协会或者是叶落本人又会有什么反应?
可网友们等来等去,也没等到后续。
微博官方并没有继续就此事发表评论,《华夏日报》也就只有这一篇报道。
双方十分默契的选择了沉默。
但让大家惊诧的是,叶落本人也没有就此事发声。
这要是其他明星被《华夏日报》如此点评,估计这会都已经吓尿了。
各种公关、道歉公告之类的该不要钱似的往外发了,毕竟这可是《华夏日报》啊!人家一篇报道直接封杀你都是有可能的!
但叶落却完全没有动静。
一句回应都没有。
不过,古文协会却是在这时候,更新了一篇小说。
“又放出来一篇?”
“古文协会可以的!”
“熟悉的套路……”
“还没公布发书时间啊。”
“先看看这篇写的啥吧,《狂人日记》?竟然是这篇,我还以为这篇不会在预告中放出来呢!”
“《觉醒年代》中提到过这篇小说,书中的第一篇白话文小说,意义非凡啊。”
关于出版运营的事,都是古文协会操持的,他们放出哪篇小说出来,就连叶落都不清楚。
说实话,古文协会最开始并没有想在预告阶段就放出这篇《狂人日记》,但《华夏日报》的这篇点评,让古文协会的人多少有点不高兴。
所以,他们直接高调的把这篇《狂人日记》给放出来了。
这篇小说的直白程度,比之《孔乙己》还要“刺激”几分。
这篇小说在形式上就是比较特殊的,他是由十三篇日记组成的。
小说中用第一人称的语气,也就是“我”,来叙述着“狂人”各种不切实际的幻想。
狂人总觉得人们想害他,想吃掉他,身边的人都是一群吃人的人。
医生给他看病,让他“静养”,他便认为是让他养肥可以多吃肉。他记得大哥曾对他讲过“易子而食”、“寝皮食肉”之事,然后想起“妹子”死时,大哥劝母亲不要哭,便认为妹子是被大哥吃了。“狂人”越反抗“吃人”,越被认为是是“疯子”。
但当他完全失望于改造周围环境时,他也“痊愈”了,去某地当候补官了。
这篇小说,是典型的象征主义作品,充满了讽刺与批判的意味。
书中狂人的形象,象征的就是那个年代中的觉醒的知识分子们,他周围都是被封建礼教侵蚀了灵魂的人,他所害怕和反抗的则是封建礼教吃人的惯例。
不过这篇小说读起来比较怪诞,初读之下,有可能会有一种莫名其妙的感觉。
就比如现在,很多读者读完第一遍之后,都是一头的雾水。
“这写的什么玩意?”
“不是,我咋没看懂?”
“要不是知道这小说是叶老师写的,我估计我看完三行就该看不下去了,强忍着读完了,但是这小说写的是啥啊?什么意思?”
“你们仔细读两遍就能明白了。”
“当你看懂这篇小说之后,你就会发现,叶老师是真特么的牛逼啊!”
“他是真敢写啊!”
有人没看懂,但也有不少读者看懂了。
像是叶落粉丝圈里最出名的这位“千里江山”,这会就在评论区给大家解释道:“我大概是明白了,如果放在鲁迅先生那个年代中,狂人指的就是他们这些进步分子。书中说的吃人的社会,则是当时那个被封建礼教束缚住的社会,周围那些吃人的人,指的是当时那些被统治者愚弄的民众们……像是书中写到的这句话‘没有吃过人的孩子,或者还有’、‘救救孩子’,这话的意思其实说的是那些没有被封建思想毒害的孩子们……总之,你把吃人理解成封建礼教就行了。这也符合《觉醒年代》中关于鲁迅先生的描述。”
“当然,我这里解释的《狂人日记》,是鲁迅先生所写的《狂人日记》。”
千里江山的解析算是比较透彻的了,不过他最后一句话说的就很值得玩味。
“鲁迅写的《狂人日记》?千里大佬为什么要强调一句这个呢?这小说作者不就是鲁迅么?还能是谁?”
“妙啊。”
“大佬详细说说。”
“我想听后续。”
“我差这点流量么?继续说啊!”
“算了吧,后边的别说了,你们要是真能读懂《狂人日记》的话,就别让千里大佬继续说了。我怕他和叶老师一块进去……”
“不至于吧。”
“千里大佬这个说法,真的很有意思。”
“不是,你们说啥呢?这小说不就是鲁迅先生写的么?还有别的版本呢?”
“当然有!如果是鲁迅写的,那指的就是鲁迅的那个年代。但你想想,这小说真的是鲁迅写的么?”
“这个解释确实牛逼,如果作者不同,那象征的意义可也就不一样了。”
“鲁迅写的《狂人日记》和叶落写的《狂人日记》,这是俩概念,能说的就这么多,剩下的自己琢磨吧。”
“唉,这吃人的社会啊。”
……
新文协会。
中日文学论坛已经结束了,这会张如梦等人看着这篇《狂人日记》,都沉默了。
这小说内容没有多么的高明,行文也不见得有多么的优秀。
但这小说中所蕴含的思想和主旨,却让人忍不住心里一颤。
“他是真敢写啊。”
“这小说……真的没问题么?”
“不知道。”
“能有什么问题?”张如梦感慨道:“这就是叶落高明的地方,咱们想的,都是咱们想的而已,人家叶落什么时候说过这小说另有所指了?人家一直强调的都是,这小说的作者是鲁迅!鲁迅在他所处的那个年代,写这样一篇小说,本身就是先进知识分子的代表,这在历史上也是有据可查的。谁能挑的出毛病?至于其他的含义,那都是读者自己引申出来的,和他叶落有什么关系?”
“鲁迅写的小说,和我叶落有什么关系是吧?真他娘的是个天才啊!”
“说真的,现在看来,叶落这种套娃似的创作方法,还真有点意思。乍一看有脱了裤子放屁的嫌疑,但关键时刻也有奇效。许多别人没法写的东西,他套层皮之后马上就能写。题材也广泛了很多,就没有他写不了的东西。”
“确实,他这么写,就没有他不能写的。人家直接虚构一个人物,借此来写自己想写的东西,谁能拿他有办法?”
“不过这是咱们学不来的,他这种写法,太难了。”
“但他敢写《狂人日记》这样的小说,我是真服气的。”
众人纷纷点头,哪怕他们看叶落不顺眼,但这会心里也是相当的佩服。尤其是,这小说里还有不少让他们看了都忍不住拍案叫绝的佳句。
【从来如此,便对么?】
【你吃的是草,挤出的是牛奶。】
【他们会吃人,就未必不会吃我。】
【我也曾看见有人在日记里写:古来时常吃人,我也还记得,可是不甚清楚。我从包裹中翻出史书一查,这历史没有年代,歪歪斜斜地每页上都写着“仁义道德”几个字。仔细看了半天,才从字缝里看出字来,满本都写着“吃人”两个字。】
对于这些句子,网上也越传越凶。
关于《狂人日记》的解析,网友们也越来越侧重于“现实意义”。
而这次,不管是微博官方还是《华夏日报》都没有进行点评。
当今的文学界,在文振组的领导下,氛围是比较开放的。
之前的《孔乙己》微博官方已经表态了,这次的《狂人日记》就没有继续点评。
《华夏日报》之所以没有继续报道,是因为他们联系了文振组,和文振组交换了意见。《华夏日报》认为叶落这两篇小说,过于激进,在社会上造成了极大的负面影响,不适合出版。同时他们还建议审查叶落的《鲁迅先生传》这本书的内容,删减掉那些不和谐的内容。
只不过,文振组的态度也很坚决。他们认为文学作品就应该有文学作品的时代内涵,文振组的领导们觉得《华夏日报》过于保守,不利于当代华夏文学的发展,以此为理由拒绝了他们的建议。
这就尬住了。
在文化领域,文振组就是天。
叶落在“文化自强、文化自信、文化振兴”这方面起到了不小的作用,文振组是不可能让其他人干涉叶落的创作的。只要叶落别写那些反动的东西,那谁来都不好使。
不过,面对网上愈演愈烈的讨论,《华夏日报》最终还是写了一篇专题报道,“叶落是叶落,鲁迅是鲁迅,两者不可混为一谈。有些别有用心的人,曲解鲁迅的《狂人日记》,在网上肆意的散播不实言论,这不仅是对叶落老师的伤害,同时也是对我们这个社会的伤害。……”
《华夏日报》也是真的没办法了,他们和文振组的分工不同,文振组就盯着文化这块就行了,别的不管不顾。但是,《华夏日报》是需要关注社会思潮的,要引导民众的观念。
叶落无疑给他们的工作造成了极大的困难。
但他们拿叶落这个始作俑者,还一点招都没有。
甚至,《华夏日报》在报道中都没提叶落如何如何,只是批判了网友们不应该曲解叶落的作品!
没错,在《华夏日报》的口中,是网友们曲解了叶落的意思。
人家叶落明明写的是鲁迅创作的《狂人日记》,你们这些别有用心的人,非得说叶老师是影射现实?
这不是曲解是什么?
可网友们却对这篇报道压根不买账。
就和没看到一样,网上关于《狂人日记》的“深刻解读”不仅没少,反而越来越多。
甚至,视频网站上的那些视频主们,还专门举例子来论证叶落的《狂人日记》是在借古讽今。
但很快大家就发现,只要是涉及到《狂人日记》的视频,轻则限流,重则被删。
甚至,某些社交平台,都把《狂人日记》这四个字,设置成了违规字眼。
你都打不出来这四个字!
“真他么离谱!”
“搞不了叶落就搞我们是吧?”
“我真逗了,有本事你们把叶落的书给封了啊!你们他么封我们的号有个屁用?”
“没人讨论,就代表歌舞升平么?这不自欺欺人么?”
“叶落能写,我们不能聊,长见识了。”
“越发觉得《狂人日记》写的好了。”
这个做法,让网友们的怨气值飙升。
但,这又能如何呢?
网友,是网络社会的主体,可却不是主宰。
官方这样的做法,也是屡见不鲜了。
大家除了不痛不痒的吐槽几句之外,也没什么其他的办法。
可就在这个时候,古文协会放出了第三篇小说——《阿Q正传》!
给大家推本好朋友写的新书啊。
书名《我,缝合人,李昂》,作者是诸葛婉君,非常有实力的老牌作者。
融合了上百种动物的缝合体,每天加点就能增强能力,如何逃出血腥研究所。
请收藏本站:https://www.bgnab.cc。笔趣阁手机版:https://m.bgnab.cc